但努力了两个小时，我失败了
但他还饶有兴致地拽着我，讨论现有体制下，关于如何合理分配人民利益的问题。他的观点认为，捐多少钱都会被截流，灾区人民得不到应有的善款。捐款不能解决问题。
而且他认为，不能以是否捐款来衡量人民对灾区人民的关心程度
对于这种“一定会被截流”的想法，我当然不支持。由于现有的体制不完善，或多或少会出现这样的可能性。但反思一下，也不能绝对批评这些人冷血或漠视。因为有种种原因，造成了大家各有观点，我们都应该倾听来自各方的意见
经过这些天来的观察和思考，我觉得，对待灾难，不能盲目狂热。捐款是义不容辞的，但我们还是要思考更多的事情
促使我有这样的想法的，是从昨天的电视直播画面开始
昨天播放的，是一位要被解救的女子，在废墟里说了一番很“党员”的话，我不知道那些是不是她的心声
我只是不太满意，中央台把这些放大，是为了能“感动”更多的人吗
今天上午一个朋友，我一上线他就把他的博客发给我。写的是看到那样的画面，很感动等等。我说，我不感动。他说，现在已经很少有人不感动了吧。我说，我是对你的文章不感动
其实，我对那些画面也不感动。我敬佩救人者的勇气，但用这种情感形容词“感动”来体现自己的感情，在灾难面前，是多少渺小啊
我们在那么远的地方，看着电视，还好意思说感动。我就不明白，我为什么一定要感动
今天在FT上，看许知远的文章《灾难、遗忘与不朽》
他的一些话语很值得学习
“
我接到了好几个年轻朋友的电话。他们说自己被电视画面里的惨状和人们齐心救灾的场景弄得既伤心又感动，他们在反思为何自己之前为何对这个国家付出这么少的感情。
我理解年轻人的热血。我甚至开始怀疑，是否我的血已经变冷了。我内心出现了一个不大不小的道德困境。当事情出现时，作为一名新闻记者，我却没有想到前往第一线；而作为一个中国人，我也没有对此表现出强烈的情感冲动。甚至偶尔，我还会有点怀疑人们立刻表现出的“众志成城”的决心，或是那种“爱心”。有时候，我觉得我们太善于表达自己的感情、太善于重复那些“政治正确”的话、太容易被自己感动……我记得4个月前的雪灾，人们表现出一种同样强烈的悲情感。但是在悲情之后呢？那些被唤出的同情心、关爱与责任，没有转化成一种持续的建设性力量，那种空前的社会团结与公共热忱，也没有转变成社会进步的推动力。庆祝的声音压倒了所有反省的可能。
”我认为，我们应该容许听到不同的声音。也不能单一地以是否捐款了，是否感动了……来衡量我们对这个祖国的热爱
这些表象的背后，还有更多值得我们去追问的东西。我们应该多想一点，多问一点
